气井缓蚀剂厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
气井缓蚀剂厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

治治标普这个刺儿头

发布时间:2021-01-25 16:08:54 阅读: 来源:气井缓蚀剂厂家

治治标普这个刺儿头

标普作为三大评级机构中影响力相对较大、行事风格更为激进的一个,早已因“涉嫌”加剧债务危机在欧洲招致强烈不满,可谓“口碑差”;如今标普又敢拿美国开刀,可谓“太大胆”  在标准普尔宣布下调美国主权信用评级之后,美国证券交易委员会也随即展开了“反击”。美国证券交易委员会将详细审查标准普尔公司在下调美国长期政府债务评级时使用的模型,同时,检查部门还将审查标准普尔哪些员工提前知道此次下调评级的信息。美国联邦参议院银行委员会也正调查标普的降级决定。  调查降级决定  本月5日,标准普尔宣布将美国主权信用评级从最高AAA级下调至AA+级,同时把前景展望维持在“负面”,这一举动立即引发全球金融市场剧烈震荡。在标准普尔宣布评级结果的第一时间里,美国财政部便立即“发难”,指出标普的计算中存在2万亿美元的误差,而这一误差对于评级结果起着重要影响。而标普则很快作出回应称,2万亿美元的误差仅是由于统计采用的时间跨度不同,而且,即便将这2万亿美元计算在内,也不会改变美国信用降级的结果。  然而此次,美方对标普提出的调查指控更为“严肃”。一方面,对于标普如何计算得出美国债务评级需要下调的结论,证交会方面决心“追查到底”;同时将更尖锐的调查矛头指向了“内幕交易”。美国联邦参议院银行委员会目前也正调查标普的降级决定。  追查“内幕交易”  美国证券交易委员会要求标准普尔公司公开下调美国主权信用评级前内部哪些人知道这一决定,用以调查潜在内幕交易。英国《金融时报》11日以了解这一事件的人士为消息源报道,证券交易委员会负责监管信用评级机构的部门启动调查,如果发现任何违法行为,可报告给证券交易委员会执法部门。  消息源说,证券交易委员会不清楚标普人员是否泄密,抑或反常交易。获得知道下调评级信息的人员名单是调查“起点”。  不过,也有分析人士表示,证交会的调查也面临一定难度,那便是如何取得知情人泄露信息或是通过内幕信息来提前进行交易获利的确凿证据。因为在标普公布降级决定之前,许多市场交易人士已经作出了这样的预判,无需内部信息便可推测证券或货币市场动向。  质疑监管方案  美国标准普尔公司近日致信美国证券交易委员会,对正处于评估阶段的一项“公开重大失误”方案表示担忧。  美国证交会正依据金融监管改革法案,即《多德-弗兰克法案》,评估一份517页的方案,意在改善评级机构的评级质量。这份今年5月拟定出的方案规定,一旦评级机构在评定信用级别的方法和程序中出现“重大失误”,需要在网站上予以公开。另外,这份方案要求评级机构公开更多内部管理情况,避免出现利益冲突,提供更多评估方法细节等。  标普8日向证交会递交一份长84页的信件,质疑全新方案中的“公开重大失误”条款。标普方面认为,如果这一方案获得通过,美国政府有可能向评级机构施加过多影响。另外,标普关心的是,“重大失误”的范畴由谁界定?标普总裁德文·夏尔马在信件中说:“如果是由证交会给重大失误下定义……我们相信,应该改变这种判断。”  美国另外两大评级机构惠誉和穆迪方面迄今没有就新方案中的“公开重大失误”条款提出异议。  观察  评级“威力”源于诚信积累   信用评级业发展是建立社会信用体系的重要环节。市场对信用评级的认可,取决于以诚信为核心的评级机构“声誉资本”,而“声誉资本”的积累非一日之功。国际信用评级市场上,标准普尔、惠誉和穆迪这三大机构之所以能够长期把持话语权,与其“百年老店”的“先行优势”密不可分。这种“先行优势”绝非简单的时间积累,更重要的是企业公信力建设,是他们的评级结果“一贯可信”的良好声誉。这种积累不仅使他们获得了垄断性的市场地位,甚至连其评级体系也被广泛认可,成为行业标准。  然而,市场不相信永远的权威。此次美国主权信用评级风波过后,人们发现,尽管三大机构的地位一时还难以撼动,但人们对信用评级业发展已产生了新的认识,而且矛头直指现有信用评级运营模式导致的评级公信力问题。  现有的信用评级运营模式缺陷主要表现为两点:一是评级费用由被评者支付,评级活动易被利益捆绑;二是“黑箱操作”,评级过程不公开。这两点使评级结果的公信力大打折扣。与此相伴随的是,为争夺业务,一些评级机构无序竞争,在征信活动中“偷工减料”、迎合客户“期望”等,也影响了评级质量和行业健康发展。  我国信用评级业起步晚,“声誉资本”不足是影响发展的“短板”。在国际信用评级业发展面临变革之际,国内信用评级机构应树立机遇意识和紧迫感,坚持以诚信安身立命,同时大胆改革创新,夯实信用评级公信力的体制机制基础,通过坚持不懈的努力积累“声誉资本”,逐步增强影响力。有关部门则应加强监管,规范市场秩序,建立信用评级重大失真的惩戒机制,确保评级结果真实可靠。

南昌爱空间

大夫山尚东装修

复古装修案例